年逾八旬菜馍老奶奶人生观令网友纷纷点赞

[4]比如由浙江大学经济学院和山东大学经济研究中心发起并主办的全国法经济学论坛至今已召开五届，集中发表法经济学论文的刊物《制度经济学》至今已出版五期。

然而，对实质正义的渴求，对大同世界的向往，对终极意义的追问，．以及同情、宽容、爱、自我牺牲、放肆、嫉妒、梦想、粗鄙、嬗变、冲动、狂热等等可能影响人的理性判断的情绪，这些本都是人性的正常的组成部分，在现代法治社会中却因为有损于形式合理性而被压抑了。既往的各种力量要么采取第一个方案，要么采取第二个方案。

由于历史并不仅仅意味着发生在过去的一系列历史事实，还意味着对历史事实在特定时空范围内的具有共识性的判断，因此对于法律来说，某一个历史事实究竟在多大程度上是客观真实，尚且不是首要问题，而某一个历史事实究竟在多大程度上使人们达成共识，以及它如何成为一项基础性的社会知识，才是关键所在。而在各种共同体由封闭普遍转向开放的同时，由法律所构建的开放的结合体却逐渐显现出封闭的一面：法律不断强化自身的主体性地位，并且以形式面前人人平等的逻辑排斥那些忽视程序的人，那些追求特权的人，以及那些非理性的人的加入。而法律则同时采取了这两个方案。另一个方面，由于中国的大量立法建立在忽视社会理性的基础上，即便浓缩为16个字的立法指导思想也并没有表明法律为何是社会合理化的惟一形式，这就如同建造高层建筑没有打地基而是从平地上一层层地摞起来一样，法律总是以某种既高不可攀又摇摇欲坠的姿态呈现在人们的视野之中。由于人们仅以极其功利的态度对法律抱以暂时的信任，因而人们必将在法律上处于不利的时候，或者是其他替代性策略比法律更为有利的时候，背弃对法律的信任。

总的来说，现代西方世界的法律历史观大体可以区别为任现实裁剪历史和由历史支配现实的两种模式，但无论裁剪还是支配都不具有绝对的意义。换言之，要想从别人那里谋利，就必须对别人敞开自己享乐的一面。例如，那些从事儿童与家庭研究方向的心理学家，在进行监护与探视的评估时，很有可能把自己定位为一个儿童心理学家而不是法心理学家。

最高法院对于此案的判决让美国人民对于美国联邦最高法院及美国法律产生了新的希望和对联邦最高法院及美国法律的尊重。这里共有150篇文章，有105篇是讲述有关实验的。[56] 另外，20世纪30年代之后，心理学学科的内在压力也阻止了法心理学的继续发展，事实上，法学领域中的保守者的强烈反对，也限制了此领域中改革者的影响。） [65] Ogloff, J. R. P., Tomkins, A. J., Bersoff, D. N. （1996）。

[75]此研究领域的成功可以归功于严谨且系统化的研究，这样的研究产生了聚合性的成果。  一、前进第一步：法心理学种子的发芽[15] 法律的生命不是逻辑，而是经验。

第一，律师、法官和其他法律决策者可能有意识到这些研究的存在。尽管开展与法律相关工作的心理学家的数量是增长了，研究范围多少已被扩展，但法心理学运动，特别是在法学中，仍旧显得很模糊。New York: Springer-Verlag; Grisso, T., Sales, B. D., Bayless, S. （1982）。尽管弗洛伊德（Freud）[24]在维也纳向法官做的演讲中提到了借助心理学来解决法律问题，[25]但一般认为雨果·闵斯特伯格是法心理学之父。

除了在心理学家中提升法心理学领域外，我们还必须努力确保研究工作的法律相关性和有效性。Training and career options in psychology and law. Behavioral Sciences and the Law, 8, 205-216. [100] Hafemeister, T., Ogloff, J. R. P., Small, M. A. （1990）。Psycholegal scholarship's contribution to false consciousness about injustice. Law and Human Behavior, 23, 11-12. [72] Shah, S. （1978）。On the witness stand: Essays on psychology and crime. New York: Double- day, p.12. [29] Wigmore, J. H. （1909）。

Education and training in psychology and law/criminal justice: Historical foundations, present structures, and future developments. Criminal Justice and Behavior, 23, 200-235; Roesch, R., Grisso, T., Poythress, N. （1986）。一些法学院甚至对社会科学家开启了更多的大门，聘他们为法学院的教员。

  【注释】 [1] 目前指即本文发表的时间。[32]铁钦纳很坚定认为，按那时的流行观念，心理学应该保持纯粹性和科学性，而不应该从事将其研究成果进行应用的工作。

2000年，我们的第14届会议在新奥尔良顺利召开，[61]在1998年时至少有2500篇此领域主题的文章发表（因为我限制了检索的内容，与1976年泰普（Tapp）使用的术语相同或相似，无疑数量总体上是被低估的），并且现在大约有20项法心理学研究生项目，至少有7项可提供心理学与法学的双联学位。事实上，我们对于法学的主流领域的进军还是较少的。此外，互联网正在变成传递信息的大众媒介。  作者：詹姆斯 R.P. 奥格洛夫  邓云成  汪若男   【作者简介】 詹姆斯 R.P. 奥格洛夫（James R. P. Ogloff），现为澳大利亚莫纳什大学（Monash University）教授，法医行为科学研究中心主任。Measurements of the accuracy of recollection. Science, 2, 761-766. [38] Boring, E. G. （1950）。对于所做的研究工作既不符合传统心理学亦不符合法学学术范围内的法心理学领域来说，这可能特别现实。

Law and the social sciences. London: Kegan Paul, Trench Trubner and Co. [51] Cairns, H. （1935）。The American judicial tradition: Profiles of leading American judges. New York: Oxford University Press. [58] Purcell, E. A., Jr. （1973）。

法院的判决能紧密地追溯到根据美国心理学协会提供的《法庭之友》（amicus curiae）的摘编中提到的一个案件。Psychology and the law: An overview. Annual Review of Psychology, 27, 359-404. [60] Brigham, J. （1999）。

最后，紧接着前两个假设，该模型认为在公共政策讨论中的心理学家的适当角色是顾问，而不是倡导者。An introduction to law and psychology: Canadian perspectives. Toronto: University of Toronto Press; Swenson, L. C. （1993）。

The nature of human conflicts. W. Horsely Gantt （trans）。Talk about realism. New York University Law Review, 60, 329-384. [24] Freud, S. （1906）。The crisis of democratic theory: Scientific naturalism and the problem of value. Louisville, KY: University Press of Kentucky; White, G. E. （1976）。What is forensic psychology anyway? Law and Human Behavior, 23, 273-298; Grisso, T. （1991）。

Psychology and the legal system （4th ed.）。只有为数不多的几篇（105篇中的9篇）是部分理论性的，形成了描述性理论以解释所观察到的现象。

Legal psychology. New York: Prentice-Hall.（此书有中译本：【美】伯特：《法律心理学》，王书林译，商务印书馆1939年版。电子邮箱： dengyuncheng2006@gmail.com. 汪若男，女， 1988年生，上海交通大学凯原法学院硕士，研究方向：法心理学、海商法。

  六、结论 尽管法心理学运动在20世纪里的两次变动中经历了相当大的成功，为了确保运动不会衰退，上文中提出的担心必须被解决——就如在20世纪前30年那样，在法心理领域工作的我们必须对，确切的说，法学和心理学或者法心理学是什么，达成共识。例如，约翰 D.（John D.）和凯瑟琳 T. 麦克阿瑟（Catherine T. MacArthur）基金会已经提供资金给精神健康与法律的大规模研究网络。

American legal realism and empirical social science: The singular case of Underhill Moore. Buffalo Law Review, 29, 195-323; Stevens, R. （1983）。The ecological validity of jury simulations: Is the jury still out? Law and Human Behavior, 23, 75-91; Diamond, S. S. （1997）。Training in law and behavioral sciences: Issues from a legal educator's perspective. Behavioral Sciences and the Law, 8, 197-204. [96] Bersoff, D. N., Goodman-Delahunty, J., Grisso, J. T., Hans, V. P., Poythress, N. G., Poythress, N. G., Roesch, R. G. （1997）。Reviewing the empirical evidence on jury racism: Findings of discrimination or discriminatory findings? In J. R. P. Ogloff （Ed.）， Law and psychology: The broadening of the discipline （pp. 331-351）。

Psychology and the law: An overview. Annual Review of Psychology, 27, 359-404. [26] Boring, E. G. （1950）。因此，心理学家们必须游说他们的教材出版商们发行包含法心理学的章节或者章节中主要部分是法心理学的入门教材。

同样，处于临床心理学系的法心理学家通常必须讲授临床心理学课程，并指导临床心理学系的研究生开展研究和临床工作。New York: Springer-Verlag. [113] Small, M. A. （1993）。

法心理学（legal psychology）这一术语足以覆盖法学中适用心理学的所有领域。[2] 当我们步入20世纪的最后几个月时，看起来是很适合回顾一下本世纪所经历的两次法心理学运动。